- +

Nic se nezmění. Tedy pokud to někdo zaplatí


18.12.2015

Obyvatelé Kroměříže nebo její návštěvníci asi potvrdí, že stav kroměřížského zámku, historických zahrad a dalších budov, o nichž nedávno padlo rozhodnutí o vydání církvi, ani zdaleka nepřipomíná zdevastované nemovitosti, které teprve teď čeká pod novým vlastníkem konečně lepší osud. Naopak. Český stát a jeho občané, daňoví poplatníci, i veřejné evropské zdroje se v uplynulých letech k těmto památkám chovali poměrně velkoryse. Jen namátkou: kromě cca 340 milionů na projekt Národního centra zahradní kultury, který ovšem znemožnil vydání i Květné zahrady (čeká se na soudní přezkum), to byla třeba rekonstrukce mincovny, oprava komunikací a několika budov v Podzámecké zahradě, rekonstrukce zámecké obrazárny, venkovní fasáda a zabezpečení zámku, vnitřní úpravy související s přemístěním a provozem sídla Národního památkového ústavu, Územní památkové správy a společné státně-církevní instituce Arcidiecézního muzea Kroměříž a mnohé další drobné úpravy. Arcibiskupství Olomoucké bylo ohledně svého zájmu o restituci kroměřížského zámku a zahrad tajemné a žádost podalo na poslední chvíli, jen několik dnů před vypršením termínu, kdy bylo možné uplatnit restituční nárok. Pro řadu lidí to bylo překvapení, i vzhledem k předchozím vyjádřením představitelů církve. Je vcelku pravděpodobné, že se znalostí záměru Arcibiskupství Olomouckého o navrácení těchto objektů by státní investice a přesouvání institucí do v budoucnu cizího objektu neproběhlo v tomto rozsahu. Po oznámení, že nárokům církve bude vyhověno, přišla ujištění, že se pro návštěvníky nic nezmění. Ano, jenže je nutné ptát se dál, zejména, kdo to zaplatí. Pokud se hovoří o výpůjčce zámku ve prospěch NPÚ s povinností údržby zámku i Podzámecké zahrady, pak je jasné, že nemalé náklady státu (na údržbu nestátního majetku) potrvají i nadále. Otázkou je, co bude s biskupskou mincovnou, co s galerií Orlovna, kdo bude hradit náklady na jejich provoz. A pokud jde o Podzámeckou zahradu, nechci být špatným prorokem, ale myslím, že je pouze otázkou času, kdy bude do údržby vtaženo výrazněji i město. Mimochodem, otázky vstupného tu a tam ze zámku zaznívají, stejně jako názor, že Podzámecká zahrada není městský park, který si má prý město vybudovat jinde. Říká se, že vlastnictví zavazuje. Pokud ovšem ony závazky hradí někdo jiný, je to z hlediska vlastníka ideální model. Ne všichni mají takové štěstí...

Poslední vložené články


Deset let s Úmluvou o právech osob se zdravotním postižením

1.11.2019 | Dnes proběhla v Brně konference s názvem Deset let s Úmluvou o právech osob se zdravotním postižením, kterou uspořádal Úřad veřejné ochránkyně práv. K Úmluvě OSN se připojila Česká republika i Evropská unie. Jde o důležitý právní dokument, o který se opírají práva osob se zdravotním postižením a hlavně jejich skutečné naplňování a zlepšování podmínek pro život.. Vystoupila jsem v části konference, ...

Mé tři a více zkušeností s Českou televizí

30.10.2019 | Média a jejich nezávislost jsou v poslední době hojně diskutované téma. Česká televize má v době trendu koncentrace mediální moci a jejího propojování s mocí ekonomickou a politickou držet prapor nezávislosti a nestrannosti a být v tomto směru určitou pojistkou. Velmi ráda bych sdílela dobré příklady ze svého desetiletého působení v Evropském parlamentu, bohužel, uvedu pár příkladů, které ...

Než se začne slibovat

18.10.2019 | Za rok budou krajské volby a tak se po čase nadějeme opět zvýšené aktivity uchazečů o voličskou důvěru. Bude se projevovat objevením a překotným zájmem o tu či onu problematiku. Proč ne, to k volbám patří. Nakolik bude onen zájem pro lidi uvěřitelný, to už je věc souboje mezi paměti voličů a produkty volebních PR agentur. Na druhou stranu, předvolební doba je také příležitost pro ty, kteří ...

Další články